廣交會(huì)展覽設(shè)計(jì)組織者為處理廣交會(huì)期間，發(fā)生于展館內(nèi)的涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴，制訂了《涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投訴及處理辦法》（以下簡(jiǎn)稱“辦法”）。1．投訴管理“辦法”明確，廣交會(huì)展覽設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)辦設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)和貿(mào)易糾紛投訴站（以下簡(jiǎn)稱投訴站），負(fù)責(zé)當(dāng)期展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)內(nèi)容的投訴及處理。2．投訴程序

根據(jù)《香港貿(mào)易發(fā)展局條例》第4條的規(guī)定，香港貿(mào)易發(fā)展局（以下簡(jiǎn)稱香港貿(mào)發(fā)局）是促進(jìn)、協(xié)助和發(fā)展香港及香港以外地方的貿(mào)易，尤其是出口的法定機(jī)構(gòu)。香港貿(mào)發(fā)局對(duì)推動(dòng)香港國(guó)際展覽業(yè)的發(fā)展具有無可代替的作用。為提醒參展商尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并同時(shí)盡快澄清無理投訴以保障參展商的權(quán)益，）香港貿(mào)發(fā)局制訂了《香港

在2007年第58屆德國(guó)紐倫堡國(guó)際玩具展會(huì)中，組織者SpielwarenmesseeG成立了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的顧問機(jī)構(gòu)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)（IPRCouncil)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)致力于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛進(jìn)入正式法律程序前，有效處理展會(huì)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。1.性質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)是該國(guó)際展會(huì)的調(diào)解機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)處

一些著名的國(guó)際展會(huì)組織者根據(jù)自身的實(shí)際情況，制定了些行之有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，值得學(xué)習(xí)和借鑒。我們先來看看亞洲國(guó)際食品展。THAIFEX亞洲國(guó)際食品展（泰國(guó)）的組織者科隆國(guó)際展覽有限公司（以下簡(jiǎn)稱Koelnmesse）在其知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定中明確，其于展覽展示期間設(shè)立山Koelnmesse員工、該展

1．提供專家咨詢組織者應(yīng)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師或者海關(guān)專業(yè)人員等專家（現(xiàn)場(chǎng)或者電話在線），便于在展會(huì)期間受知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)影響的人員獲取法律建議，有效識(shí)別假冒展品。2．提供翻譯此點(diǎn)對(duì)國(guó)際展會(huì)而具有積極的意義，可使外國(guó)參展商于發(fā)生法律糾紛時(shí)能取得有效的溝通，防止因語言的障礙導(dǎo)致糾紛無法快速、恰當(dāng)?shù)氐?/p>

鑒于國(guó)際展會(huì)期間發(fā)生的層出不窮的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件，國(guó)際展覽制作業(yè)協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱UFI)在2008年2月編寫了“展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)建議”，該建議明確提出展會(huì)組織者應(yīng)對(duì)以下行為作出保證，從中亦可分析得知組織者在維護(hù)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的特殊地位。1.向參展商提出相應(yīng)的建議（1)建議參展商在展會(huì)召開前注冊(cè)

無論是意大利的一些國(guó)際展覽制作采用的“知識(shí)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)服務(wù)規(guī)定”還是瑞士巴塞爾國(guó)際鐘表和珠寶展采取的專家組裁決方式，皆是國(guó)際展會(huì)組織者自行制定、實(shí)施的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及糾紛解決規(guī)則，并無公權(quán)力的介入。然而，這些規(guī)則卻具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性，相關(guān)的專家具有豐富的知識(shí)和閱歷參展商必須遵守并執(zhí)行相應(yīng)的裁決。無論

5．當(dāng)事人不遵守裁決導(dǎo)致的后果假如專家組最終認(rèn)定被申訴人的行為侵犯了申訴人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，則侵權(quán)標(biāo)的必須立即撤離展臺(tái)，被申訴人也不得進(jìn)行許諾銷售或者銷售。當(dāng)然，專家組也會(huì)盡量促使雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，以妥善解決糾紛。專家組會(huì)要求被申訴人簽署一份聲明，該聲明包括對(duì)專家組裁決的認(rèn)可；同意從展臺(tái)撤出侵權(quán)產(chǎn)品

瑞士的巴塞爾國(guó)際鐘表和珠寶展采取由仲裁委員會(huì)解決展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛這一特定的替代措施。從1986年開始，瑞士巴塞爾國(guó)際鐘表和珠寶展成立了一個(gè)名為′專家組”的仲裁委員會(huì)，專為處理該展覽設(shè)計(jì)期間所發(fā)生的有關(guān)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投訴，保證展會(huì)期間知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得尊重，并確保展會(huì)的安定與融洽。專家組自成立以

2001年，意大利米蘭馬契夫秋季國(guó)際貿(mào)易博覽會(huì)采取了一種由參展商自動(dòng)采用和認(rèn)同的特定的“知識(shí)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)服務(wù)規(guī)定”。米蘭國(guó)際博覽會(huì)、意大利維羅納國(guó)際石材展覽會(huì)、維羅納國(guó)際工程機(jī)械展亦分別于2001年、2004年及2007年采用該規(guī)定。該規(guī)定是一種以訴前證據(jù)采集體系為基礎(chǔ)而建立的某種仲裁規(guī)則。參展商

2015年天翼終端交易博覽會(huì)暨高峰論壇（南京電信展）于7月3—5日在南京國(guó)際博覽中心舉行，通信行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)——金立通信攜手上海展覽公司強(qiáng)勢(shì)出席本次展會(huì)，絢麗奪目的展臺(tái)效果加上最新高端科技手機(jī)產(chǎn)品，為金立在現(xiàn)場(chǎng)獲得了超高人氣，成為展會(huì)上當(dāng)仁不讓的聚焦點(diǎn)。 上海展覽公司以全球首創(chuàng)

由美國(guó)、日本、歐盟等發(fā)起制定的《反假冒貿(mào)易協(xié)議》（簡(jiǎn)稱ACTA）卻值得發(fā)展中國(guó)家及其參展商重視。根據(jù)該協(xié)議發(fā)布的最終文本第23條第1款之規(guī)定：“各締約方應(yīng)至少對(duì)具備商業(yè)規(guī)模的惡意假冒商標(biāo)或者盜版等案件適用刑事程序與處罰。所謂商業(yè)規(guī)模，則至少包括那些與經(jīng)濟(jì)或者經(jīng)濟(jì)利益直接或者間接相關(guān)的商業(yè)活動(dòng)。”顯然

從各國(guó)的刑事立法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典以及國(guó)際展會(huì)執(zhí)法情況分析，其刑事措施的應(yīng)用具有如下特點(diǎn)．（1)刑事執(zhí)法措施并非國(guó)際展會(huì)執(zhí)法的首選措施，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人申請(qǐng)臨時(shí)禁令、通過民事途徑申請(qǐng)證據(jù)保全或者通過海關(guān)扣押的情形要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于申請(qǐng)刑事措施的實(shí)踐。就我國(guó)企業(yè)而十其被采取刑事措施的事例雖有，但并不多見。（2）

就意大利、西班牙而言，其對(duì)展會(huì)侵權(quán)行為采取刑事措施則往往為了收集侵權(quán)證據(jù)，即基于對(duì)侵權(quán)證據(jù)的采集需要而通過刑事措施沒收參展商展出產(chǎn)品的樣品。在意大利，法院依據(jù)一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，在48小時(shí)內(nèi)得到檢察官確認(rèn)的前提下，于2天至5天時(shí)間內(nèi)作出采取刑事措施的決定，且該決定由警察快速執(zhí)行。當(dāng)然，刑事措施并非適用

在德國(guó)參加國(guó)際展會(huì)，如涉嫌知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，可能會(huì)被刑事舉報(bào)，德國(guó)的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法中亦有對(duì)此進(jìn)行刑事懲罰的相關(guān)內(nèi)容。同時(shí)，依據(jù)《德國(guó)刑法典》的相關(guān)規(guī)定，如果展臺(tái)搭建侵權(quán)行為達(dá)到德國(guó)刑事訴訟法所規(guī)定的“初始懷疑”程度，就可能構(gòu)成刑事犯罪檢察院可以按照法定主義原則協(xié)同警察及海關(guān)人員進(jìn)行調(diào)查取證。檢察院也

（三）“快速行動(dòng)計(jì)劃”的流程舉報(bào)時(shí)，會(huì)員填妥指定的表格，連同己登記的版權(quán)文件原稿呈交“陣線”，如舉報(bào)屬實(shí)，則“陣線”將舉報(bào)材料呈交香港海關(guān)。海關(guān)的執(zhí)法措施為查驗(yàn)舉報(bào)的文件，聯(lián)絡(luò)屬會(huì)會(huì)員的負(fù)責(zé)人，檢驗(yàn)版權(quán)作品的原稿及其產(chǎn)品、涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品（或照片）以及其他物品，巡查涉嫌侵權(quán)參展的展位，扣押涉嫌侵權(quán)的

我國(guó)香港被譽(yù)為“亞洲會(huì)展之都”每年在香港會(huì)議展覽中心舉辦大型國(guó)際貿(mào)易展覽會(huì)，有超過1萬家公司參展，入場(chǎng)人數(shù)逾百萬人次。會(huì)展業(yè)為香港獲取了巨大的經(jīng)濟(jì)利益。香港對(duì)國(guó)際展會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也不遺余力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人可通過民事、行政（海關(guān)）、刑事措施維護(hù)自己的權(quán)益。除此之外，香港的海關(guān)針對(duì)國(guó)際展廳設(shè)計(jì)的時(shí)限性

我國(guó)企業(yè)亦曾經(jīng)是法國(guó)海關(guān)執(zhí)法的對(duì)象。比如2006年的4月25日，法國(guó)海關(guān)就對(duì)巴黎北郊?xì)W拜赫維里耶的“LEM888華人批發(fā)商業(yè)城”進(jìn)行了突擊檢查并帶走7名華人及部分嫌疑假冒名牌貨品。隨著我國(guó)企業(yè)參加法國(guó)展會(huì)情形的增加，法國(guó)海關(guān)的執(zhí)法措施也越來越為我國(guó)所重視。如江蘇省《關(guān)于組織農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)參加2m

德國(guó)海關(guān)對(duì)涉嫌侵權(quán)的展品予以扣押是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)常用的措施。海關(guān)扣壓不僅僅發(fā)生在邊境口岸，比如海港，航空港（國(guó)際機(jī)場(chǎng)）等，因?yàn)楹ｊP(guān)的執(zhí)法權(quán)限不以地域?yàn)橄蓿且载浳锸欠駚碜酝鈬?guó)為準(zhǔn)，所以德國(guó)展會(huì)自然也是海關(guān)常常采取執(zhí)法行動(dòng)的地方。我國(guó)參展商在德國(guó)參加展覽設(shè)計(jì)期間展品被德國(guó)海關(guān)扣押、沒收的事例極為常

TRIPS協(xié)議第51條至60條專門就成員國(guó)海關(guān)采取邊境措施以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益作出了規(guī)定。該協(xié)議第51條規(guī)定：“成員方應(yīng)依照以下規(guī)定采納程序，使有確鑿根據(jù)懷疑仿冒商標(biāo)商品或盜版商品的進(jìn)口可能發(fā)生的權(quán)利人能夠以書面形式向主管的行政或司法當(dāng)局提出山海關(guān)當(dāng)局中止放行該貨物進(jìn)入自由流通的申請(qǐng)。在本節(jié)的